一份由行业支持的新报告显示，只有一小部分针对盗版直播的删除通知会中止这些盗版行为，而专用服务器提供商的响应速度最低。权利所有人认为，这些数据证明欧盟之前提出的建议未能产生效果。因此，需要采取更多措施来应对流媒体盗版直播问题。

近年来，欧盟委员会提出并通过了多项立法改革，以帮助打击在线盗版。

欧盟《版权指令》和《数字服务法》都为在线服务提供商制定了更严格的版权删除规则。

体育权利人和其他组织认为，这些新规则不足以应对直播盗版方面的具体挑战。他们希望为在线服务提供商提供更多的激励措施，让他们更快、更努力地采取行动，因为直播结束后再禁止就毫无用处了。

欧盟委员会听到了这些呼声，并发布了一项有针对性的建议，“鼓励”各成员国采取措施，为迅速关闭流媒体直播提供便利。同时，欧盟还鼓励服务提供商和权利所有人合作，共同应对这一挑战。

该建议不包括任何法律要求，这在很大程度上让权利所有人感到失望。他们曾希望有严格的限制、有约束力的删除要求，或者至少是某种正式的监管。但这些都没有实现。

报告显示在线服务机构对删除通知的响应速度较慢

在这种背景下，版权所有人仍然不满也就不足为奇了。在欧盟建议出台近两年后，会计师事务所Grant Thornton与直播内容联盟（Live Content　Coalition）合作撰写的一份报告发现，情况几乎没有什么变化。

该报告的标题——《17个月后，欧盟委员会关于打击在线盗版直播活动的建议收效甚微》几乎没有留下任何想象空间。报告强调了，17个月后，欧盟关于打击现场活动在线盗版的建议影响十分有限。

报告认为，流媒体盗版直播仍然是一个问题，在线中介服务机构对删除通知的响应度依然很低。在去年记录的1080万份通知中，只有19%使盗版直播被中止。

大约2/3的删除通知根本没有得到处理。其余15%的问题得到了处理，但由于报告中没有详细说明的原因，中介机构并没有中止这些盗版服务。

即使在线服务机构采取了行动，所花费的时间也往往超出了权利人的预期。在报告的流媒体盗版直播中，只有一小部分（2.7%）在删除通知发出后的30分钟内被中止。

专用服务器提供商的问题最多

这些数字让权利人感到失望，但必须强调的是，并非所有中介机构都有不良记录。在向社交媒体平台等在线服务发送的通知中，98%的通知使流媒体盗版服务被中止。

不过，对于收到最多通知的专用服务器提供商，中止盗版率明显较低，只有11%。

向其余类别的“其他服务提供商”发出的通知导致8%的中止率。此类别没有被定义，因此很难解释这一比例，但它可能包括内容分发网络（CDN）服务和云托管提供商。

通过专用服务器提供商再次出现侵犯版权的流媒体服务的情况也更为普遍。

报告写道：“在线平台在一天内不再出现侵权流媒体服务的比率为7.6%，而数字信号处理器（DSP）的比率明显要高得多，达到了39.5%，这进一步表明与这些中介机构相关的问题的严重性。”

报告并未反映全貌

该报告是受行业委托编写的，主要基于8家主要权利人提供的数据。这意味着它不一定反映出了所有移除通知的全部内容，实际数字可能要高得多。

该报告对问题的看法也有局限性。例如，缺乏对“其他服务提供商”的定义，这就需要了解更多的上下文。这同样适用于中介机构“未能”采取行动的原因，其中可能包括错误或不完整的删除请求。

对中介机构面临的动机和挑战的进一步研究将有助于描绘出更细致的图景并促进未来的合作。

不过，版权所有人认为该报告证实了应该采取更多措施来打击盗版直播。直播内容联盟表示，欧盟的建议效果有限，并指出没有一个关键绩效指标（KPI）显示出任何真正的进展。

直播内容联盟评论道：“总体而言，整个2024年的KPI仅有微弱的改善，这表明该建议对大规模盗版问题的影响有限，因为在这些问题上，缓解盗版问题的努力大多被忽视。”

西班牙顶级足球联赛西甲联赛（LA LIGA）对此表示赞同。他们指出，盗版仍然是一个大问题，由于欧盟的努力收效甚微，因此应该采取更多措施。

西甲联赛表示：“该报告强调了加强合作协议和加快侵权处理速度的必要性。它还强调了对DSP实施更多具体措施的重要性，DSP是未中止的非法广播的最大来源。”（编译自www.torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：吴娴